Mit akarok látni befektetőként? Interaktív poszt, SZÓLJ HOZZÁ!
Címkék: pénz befektetés forex gazdálkodás dukascopy kezelt számla befektetés kiválasztása forex managed account managedaccount.blog.com háttérinformációk
2012.05.29. 09:42
Az átláthatóság a kezelt számlának egy óriási előnye, ami olyan lehetőséget biztosít, amit korábban semmilyen más befektetési forma nem tett lehetővé. A befektetési alapoknál nem lehet tudni, hogy pillanatnyilag milyen részvényeket vásároltak belőle (csak az időszakos jelentésekből), és a bankbetétnél se mondják el, hogy kinek hitelezték ki az elhelyezett tőkét. A 0-24es rálátással egy új út nyílt a befektetők számára, ami sok kérdést hagy maga után.
Nagyon jól hangzik, hogy mindenre rálátok, de vajon tényleg szüksége van egy befektetőnek arra, hogy valós időben lásson minden tranzakciót?
Amíg a számla nyereségben van, mindenki rendkívül elégedett, de onnantól, hogy veszteségbe fordul sokan hirtelen elkezdenek érteni a kereskedéshez és osztani észt arról mit hogyan kellene csinálni.
Szeretnék megkérdezni minden kedves olvasót, hogy mi az amit befektetőként szeretne látni?
Kiváncsi-e egyáltalán valós időben a kereskedésre? vagy elég lenne minden éjfélkor vagy hét vagy hó végén kapni egy jelentést?
Ha kiváncsi rá, akkor pontosan mit akar látni?
Milyen típusú kereskedéséket? Milyen devizákban, mekkora méretekkel, milyen stratégiák szerint?
Mi az amit nem szeretne látni semmiképp a számláján?
Elvállaltam 50% vagy 30% kockázatot, hagynám odáig elmenni a számlám? ha nem, mikor zárnám le és miért?
Az első héten kérem azok szóljanak hozzá, akik nem kereskednek aktívan és nem ebből élnek. A válaszok valószínűleg különbözni fognak és jó lenne látni ezeket a különbségeket.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://kezeltszamla.blog.hu/api/trackback/id/tr24552299
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
pjotr_75 2012.06.01. 17:28:57
Azt hiszem a nem ebből élek és nem aktívan kereskedek / még :) / feltételeknek megfelelek, és egyébként is megszólítva érzem magamat, mivel korábban én is felemeltem a szavamat néhány kötéssel szemben, ezért megkérném a házelnök urat adja meg a szót 10-perces viszontválaszra, személyes érintettség okán!:
"Amíg a számla nyereségben van, mindenki rendkívül elégedett, de onnantól, hogy veszteségbe fordul sokan hirtelen elkezdenek érteni a kereskedéshez és osztani észt arról mit hogyan kellene csinálni."
Átfogalmaznám: Amíg a számla nyereségben van, tkp. lesz..rom, hogy mit csinálnak, felőlem a holdfázisnak megfelelően is nyithatnak pozíciókat, főleg, ha van megfelelő kockázatkezelésük.
Nem hirtelen kezdünk el érteni a dologhoz, szerintem elég sok hozzászólónak több éves tapasztalata van, és azért az alapvető hibákat, amiket el lehet követni, már ismerik, elkövették, elkövettük, és idegesítő ugyanezt látni állítólag profi kereskedőktől. (pl. a túl korai pozícióba lépést is "ki lehet nőni", idővel.) Egyébként a korábban általam kritizált AUDJPY, EURUSD pozikat épp most zárják be pár napja szép kis veszteségekkel.
Egyébként azért kezdünk el érteni "hirtelen" a kereskedéshez, mert ha egy trade elkezdi gyűjteni a mínuszokat, akkor már csak utána néz az ember kíváncsiságból, hogy hol, mikor és MIÉRT lett megnyitva. Én speciel EURUSD esetében nem találtam meg a long pozíció miértjét (talán csak azt, hogy áttörte a korábbi eső trend trendvonalát - bár ez elég sovány indok). Eme pozíció megnyitását a legjobban úgy tudnám kifejezni, hogy: "egyszercsak".
Egyszercsak ott volt az eső EURUSD árfolyamgrafikonban egy long nyitás, mindenféle támasz és ellenállástól távol, a nagy semmi űrben. Nem akarok túl nagy szakértőnek tűnni, de erre én azt mondanám, hogy tipikus robot-nyitás volt, ha épeszű "humán-erőforrás" is ránézett volna a chartra kb. 2 perc alatt felül lehetett volna bírálni, hogy ez a pozi egy nagy dzsuva marhaság. (azt hiszem ugyanez elmondható AUDJPY és EURGBP-re is).
Egyébként nem látok semmi kivetnivalót a forduló-keresésben és annak kereskedésében, de az árfolyam "általában" nem úgy szokott fordulni, hogy ma még esik, holnap meg már emelkedik, hanem nagyobb trendfordulók esetén van egy pár naptól több hétig (akár hónapokig) terjedő konszolidációs időszak, amikor nyugodtan fel lehet készülni (nem maradna le semmiről), hogy adott árfolyam felett, vagy alatt belépek, de nem "egyszercsak" belépek, oszt' meglátom mi lesz.
Számomra ez kétféleképpen végződhet:
1. elérjük az 50%-os tőkevédelmet, ekkor visszautalom a megmaradt pénzemet és megszüntetem a számlát
2. valamilyen eszetlen nagy csoda folytán visszatornázzák magukat a kezdeti szintre, és ekkor visszautalom a befektetett pénzemet és megszüntetem a számlát
Azért szerettem volna, ha ez működik, mert lehet, hogy én is "elboldogulnék" a forexen, saját számlán, saját kötésekkel, csak sajnos erre nincs meg a megfelelő napi időkeretem. - valamint tisztában vagyok az árnyoldalakkal, így nem is kívánnék ebbe az irányba elmenni.
Ugyanakkor sokadszorra futok bele abba a problémába, hogyha "helyettem kereskednek", akkor sajnos látom a kötéseken, ha rossz, és nem csak, hogy én jobban tudnám csinálni, de azt is tudom, mikor nem csinálnám, ott ahol pl. az ominózus EURUSD kötés megszületett, semmilyen irányban nem kötnék. - ez már önmagában "jobban csinálás"-nak minősül. :)
Kívánom, hogy sikerüljön nekik fordítani, de ha sikerül is, én a fent megnevezett esetekben távozom, és nem azért, mert elgurult volna a szívgyógyszerem, és nem bírnám az "izgalmakat" - bár itt nem izgalmat kerestem, hanem befektetési lehetőséget - hanem azért, mert nekem csalódás volt ez a kereskedési "módszer", és ha el is kezdenének ezek után pozitív eredményeket elérni, a továbbiakban nem bíznám szívesen rájuk a pénzemet.
Ettől függetlenül minuszöt, neked köszi ezt az oldalt, szerintem hatalmas űrt töltesz ki a korábbi elemzéseiddel, szóval respect :), veled semmi bajom, csak nekem nem ez a megfelelő ló.
"Amíg a számla nyereségben van, mindenki rendkívül elégedett, de onnantól, hogy veszteségbe fordul sokan hirtelen elkezdenek érteni a kereskedéshez és osztani észt arról mit hogyan kellene csinálni."
Átfogalmaznám: Amíg a számla nyereségben van, tkp. lesz..rom, hogy mit csinálnak, felőlem a holdfázisnak megfelelően is nyithatnak pozíciókat, főleg, ha van megfelelő kockázatkezelésük.
Nem hirtelen kezdünk el érteni a dologhoz, szerintem elég sok hozzászólónak több éves tapasztalata van, és azért az alapvető hibákat, amiket el lehet követni, már ismerik, elkövették, elkövettük, és idegesítő ugyanezt látni állítólag profi kereskedőktől. (pl. a túl korai pozícióba lépést is "ki lehet nőni", idővel.) Egyébként a korábban általam kritizált AUDJPY, EURUSD pozikat épp most zárják be pár napja szép kis veszteségekkel.
Egyébként azért kezdünk el érteni "hirtelen" a kereskedéshez, mert ha egy trade elkezdi gyűjteni a mínuszokat, akkor már csak utána néz az ember kíváncsiságból, hogy hol, mikor és MIÉRT lett megnyitva. Én speciel EURUSD esetében nem találtam meg a long pozíció miértjét (talán csak azt, hogy áttörte a korábbi eső trend trendvonalát - bár ez elég sovány indok). Eme pozíció megnyitását a legjobban úgy tudnám kifejezni, hogy: "egyszercsak".
Egyszercsak ott volt az eső EURUSD árfolyamgrafikonban egy long nyitás, mindenféle támasz és ellenállástól távol, a nagy semmi űrben. Nem akarok túl nagy szakértőnek tűnni, de erre én azt mondanám, hogy tipikus robot-nyitás volt, ha épeszű "humán-erőforrás" is ránézett volna a chartra kb. 2 perc alatt felül lehetett volna bírálni, hogy ez a pozi egy nagy dzsuva marhaság. (azt hiszem ugyanez elmondható AUDJPY és EURGBP-re is).
Egyébként nem látok semmi kivetnivalót a forduló-keresésben és annak kereskedésében, de az árfolyam "általában" nem úgy szokott fordulni, hogy ma még esik, holnap meg már emelkedik, hanem nagyobb trendfordulók esetén van egy pár naptól több hétig (akár hónapokig) terjedő konszolidációs időszak, amikor nyugodtan fel lehet készülni (nem maradna le semmiről), hogy adott árfolyam felett, vagy alatt belépek, de nem "egyszercsak" belépek, oszt' meglátom mi lesz.
Számomra ez kétféleképpen végződhet:
1. elérjük az 50%-os tőkevédelmet, ekkor visszautalom a megmaradt pénzemet és megszüntetem a számlát
2. valamilyen eszetlen nagy csoda folytán visszatornázzák magukat a kezdeti szintre, és ekkor visszautalom a befektetett pénzemet és megszüntetem a számlát
Azért szerettem volna, ha ez működik, mert lehet, hogy én is "elboldogulnék" a forexen, saját számlán, saját kötésekkel, csak sajnos erre nincs meg a megfelelő napi időkeretem. - valamint tisztában vagyok az árnyoldalakkal, így nem is kívánnék ebbe az irányba elmenni.
Ugyanakkor sokadszorra futok bele abba a problémába, hogyha "helyettem kereskednek", akkor sajnos látom a kötéseken, ha rossz, és nem csak, hogy én jobban tudnám csinálni, de azt is tudom, mikor nem csinálnám, ott ahol pl. az ominózus EURUSD kötés megszületett, semmilyen irányban nem kötnék. - ez már önmagában "jobban csinálás"-nak minősül. :)
Kívánom, hogy sikerüljön nekik fordítani, de ha sikerül is, én a fent megnevezett esetekben távozom, és nem azért, mert elgurult volna a szívgyógyszerem, és nem bírnám az "izgalmakat" - bár itt nem izgalmat kerestem, hanem befektetési lehetőséget - hanem azért, mert nekem csalódás volt ez a kereskedési "módszer", és ha el is kezdenének ezek után pozitív eredményeket elérni, a továbbiakban nem bíznám szívesen rájuk a pénzemet.
Ettől függetlenül minuszöt, neked köszi ezt az oldalt, szerintem hatalmas űrt töltesz ki a korábbi elemzéseiddel, szóval respect :), veled semmi bajom, csak nekem nem ez a megfelelő ló.
samatt 2012.06.02. 14:43:53
akár írhatam volna én is,mélyen egyetértek pjotr-val,mondjuk én ha véletlenül visszatornázzák csak sl-t állitok az alaptőke+30eur(asszem ennyi a bank költség)és majd eldöntik kereskedne-e igy tovább velem.de erre max 10% esélyt látok inkább nyár végére lesz egy szép kis 50%tőkevédelem.hogy is mondják a hírekben,elszállt a befektetői bizalom(am).
whiteg71 (törölt) 2012.06.02. 18:38:31
Egy kicsit humán oldalról nézve:
Hogy miért panaszkodnak a pénzüket befektető emberek?
Azért, mert tartósan fogy a számlájukról a pénz, ami gyanakvásra ad okot.
Gyanakvásra, mert oly sok átverés, befektetési csalás történt, hogy egy ilyen veszteséges helyzetben akaratlanul is mindenki gyanakvóvá válni, hisz senki nem akar átverés áldozata lenni.
Kockázat van, amit mi ügyfelek megelőlegezünk, de a bizalom építése a befektetést végző cég részéről az ügyfeleik felé, fontos kell, hogy legyen. A perfecto részéről nem látni ezt a bizalmi szándékot, inkább gyanakvásra okot adó mellébeszélés folyik.
Ha a Perfecto a bizalom helyre állítását nem veszi komolyan, akkor el fogja veszíteni a befektetőit.
Hogy miért panaszkodnak a pénzüket befektető emberek?
Azért, mert tartósan fogy a számlájukról a pénz, ami gyanakvásra ad okot.
Gyanakvásra, mert oly sok átverés, befektetési csalás történt, hogy egy ilyen veszteséges helyzetben akaratlanul is mindenki gyanakvóvá válni, hisz senki nem akar átverés áldozata lenni.
Kockázat van, amit mi ügyfelek megelőlegezünk, de a bizalom építése a befektetést végző cég részéről az ügyfeleik felé, fontos kell, hogy legyen. A perfecto részéről nem látni ezt a bizalmi szándékot, inkább gyanakvásra okot adó mellébeszélés folyik.
Ha a Perfecto a bizalom helyre állítását nem veszi komolyan, akkor el fogja veszíteni a befektetőit.
bgyuri 2012.06.03. 09:55:37
A baj az, hogy a 26. Hét +7,93% eredmény nem túl biztató.
Félévre annyi a haszon a befektetésen, mintha egy évre a bankba raktad volna lekötésre. Ehhez képest vannak olyan lehetőségek, ahol garantálják az évi 16 % eredményt 100 % tőkevédelem mellett, feltéve ha 1 évig nem nyúlsz a pénzedhez (ha megteszed bukod a kamatot és 5 % büntető kamat).
A kockázathoz képest a megtérülés ez a megtérülés elég csekély.
Félévre annyi a haszon a befektetésen, mintha egy évre a bankba raktad volna lekötésre. Ehhez képest vannak olyan lehetőségek, ahol garantálják az évi 16 % eredményt 100 % tőkevédelem mellett, feltéve ha 1 évig nem nyúlsz a pénzedhez (ha megteszed bukod a kamatot és 5 % büntető kamat).
A kockázathoz képest a megtérülés ez a megtérülés elég csekély.
minuszöt · http://kezeltszamla.blog.hu 2012.06.04. 07:13:12
@whiteg71:
Mit értesz a bizalom helyre állításán?
Mit értesz a bizalom helyre állításán?
minuszöt · http://kezeltszamla.blog.hu 2012.06.04. 07:50:17
@pjotr_75:
Kösz a hozzászólást és a bloggal kapcsolatos kedves szavakat!
Egyelőre csak érik bennem a gondolat azzal kapcsolatban, hogy meg kell-e fogalmazni újabb figyelembe veendő szempontot. A kereskedéssel kapcsolatban idáig nagyon alacsonak voltak az elvárásaim, csak a szélsőségektől kívántam távol maradni. Ez még nem változott meg, de gondolkozok azon, hogy egy ilyen típusú befektetéssel szemben ugyanúgy kell-e állni mint mondjuk egy befektetési alappal, ahol csak címszavasan van ismertetve a befektetési politika. A tranzakciók átláthatósága és az eredmények folytonos nyomonkövetése új igényeket szülhet, de ebből mit lehet megfogalmazni egyetemes feltételként és vajon szükséges-e azt még nem tudom...
Kösz a hozzászólást és a bloggal kapcsolatos kedves szavakat!
Egyelőre csak érik bennem a gondolat azzal kapcsolatban, hogy meg kell-e fogalmazni újabb figyelembe veendő szempontot. A kereskedéssel kapcsolatban idáig nagyon alacsonak voltak az elvárásaim, csak a szélsőségektől kívántam távol maradni. Ez még nem változott meg, de gondolkozok azon, hogy egy ilyen típusú befektetéssel szemben ugyanúgy kell-e állni mint mondjuk egy befektetési alappal, ahol csak címszavasan van ismertetve a befektetési politika. A tranzakciók átláthatósága és az eredmények folytonos nyomonkövetése új igényeket szülhet, de ebből mit lehet megfogalmazni egyetemes feltételként és vajon szükséges-e azt még nem tudom...
forex2 2012.06.04. 13:58:03
@minuszöt:
Én úgy gondolom, hogy az alkalmazott stratégiáról több infóra lenne szükség, különösen a kockázat kezelés szempontjából. Sajnos utólag látom én is, hogy kicsit felületes voltam az információk értékelésénél. Mindenesetre az 50% stop limit használata már elegendő lett volna arra, hogy minimum kétségeim támadjanak a stratégiát illetően. Egy jól felépített stratégia egyik jellemzője, hogy a drawdown nem haladja meg a 15%-ot. Ezt a kockázat kezeléssel be lehet állítani. Ha ennél lényegesen nagyobb visszaesések lehetnek, akkor az már inkább a szerencsejáték kategóriába tartozik, mivel a legjobb stratégiát is el lehet torzítani szerencsejáték szintre a nem megfelelő kockázat kezeléssel. Ezt még lehet fokozni azzal, ha nem veszünk tudomást a piac jelzéseiről, illetve ha az erős trend ellen próbálunk mindenáron kereskedni.
Én úgy gondolom, hogy az alkalmazott stratégiáról több infóra lenne szükség, különösen a kockázat kezelés szempontjából. Sajnos utólag látom én is, hogy kicsit felületes voltam az információk értékelésénél. Mindenesetre az 50% stop limit használata már elegendő lett volna arra, hogy minimum kétségeim támadjanak a stratégiát illetően. Egy jól felépített stratégia egyik jellemzője, hogy a drawdown nem haladja meg a 15%-ot. Ezt a kockázat kezeléssel be lehet állítani. Ha ennél lényegesen nagyobb visszaesések lehetnek, akkor az már inkább a szerencsejáték kategóriába tartozik, mivel a legjobb stratégiát is el lehet torzítani szerencsejáték szintre a nem megfelelő kockázat kezeléssel. Ezt még lehet fokozni azzal, ha nem veszünk tudomást a piac jelzéseiről, illetve ha az erős trend ellen próbálunk mindenáron kereskedni.
nyugdijas64 2012.06.04. 15:02:03
Bár a legutóbbi események nem éppen erre irányítják a figyelmet, de mégis szeretnék a poszton feltett kérdésekre reflektálni:
Viszonylag aktívan kereskedek, de nem éppen a forexen és persze nem is ebből élek - szerencsére. A kezelt számla éppen azért keltette fel a figyelmemet, mert a direkt forex-kereskedéssel tett próbálkozásaim nem éppen sikertörténetnek nevezhetők. Ehhez ugyanis a hoozáértés sem elég önmagában, hanem folyamatos jelenlétre, árfolyam- és trendfigyelésre lenne szükség. Ezért gondoltam arra, hogy ezt nyújtja a kezelt számla (többek között).
Amúgy befektetőként minden infóra (azaz a számlámon nyitott pozíciók pillanatnyi értékére és változására) igényt tartok (ezért tetszett - eddig - a Perfecto és nagyon nem a QXXL). Azon kívül, hogy ennek számomra pszichikai értéke van, szükséges az esetleges nyereség-realizáláshoz éppúgy, mint a "deactivate" megnyomásához. Arra nekem nincs egyértelmű válaszom, hogy hagynám-e -30 - 50 %-ig elmenni a számlát, mert az függ a trendtől (volatilis vagy monoton), valamint az aktuális eredménytől (ha pl. +40 %-on vagyok és két hétig monoton esik + 25 %-ra, akkor biztos, hogy zárnám, de ha - 30-on van, akkor már nem nagyon érdekelne, hogy elérem-e a -50 -et).
Viszont az utóbbi hetek láttán szégyenszemre határozatlanná váltam. Miután végre megnyílt a Ducascopy-nál a számlám, ma utaltam volna, de ezt egyelőre nem teszem - remélem, elnézik :) ezt a banknál.
Viszonylag aktívan kereskedek, de nem éppen a forexen és persze nem is ebből élek - szerencsére. A kezelt számla éppen azért keltette fel a figyelmemet, mert a direkt forex-kereskedéssel tett próbálkozásaim nem éppen sikertörténetnek nevezhetők. Ehhez ugyanis a hoozáértés sem elég önmagában, hanem folyamatos jelenlétre, árfolyam- és trendfigyelésre lenne szükség. Ezért gondoltam arra, hogy ezt nyújtja a kezelt számla (többek között).
Amúgy befektetőként minden infóra (azaz a számlámon nyitott pozíciók pillanatnyi értékére és változására) igényt tartok (ezért tetszett - eddig - a Perfecto és nagyon nem a QXXL). Azon kívül, hogy ennek számomra pszichikai értéke van, szükséges az esetleges nyereség-realizáláshoz éppúgy, mint a "deactivate" megnyomásához. Arra nekem nincs egyértelmű válaszom, hogy hagynám-e -30 - 50 %-ig elmenni a számlát, mert az függ a trendtől (volatilis vagy monoton), valamint az aktuális eredménytől (ha pl. +40 %-on vagyok és két hétig monoton esik + 25 %-ra, akkor biztos, hogy zárnám, de ha - 30-on van, akkor már nem nagyon érdekelne, hogy elérem-e a -50 -et).
Viszont az utóbbi hetek láttán szégyenszemre határozatlanná váltam. Miután végre megnyílt a Ducascopy-nál a számlám, ma utaltam volna, de ezt egyelőre nem teszem - remélem, elnézik :) ezt a banknál.
whiteg71 (törölt) 2012.06.04. 18:08:04
@minuszöt:
Szerintem nem nekem kell elmagyaráznom, hogy mi az, hogy bizalom. Ahogyan azt sem, hogy egy ügyfélkör bizalmát miként kell megszerezni és tartósan fenntartani. Egyrészt erre vannak szakemberek, másrészt eszem ágában sincs tippeket adni.
Egy biztos, hogy a bizalom megingott, nagyon! És mit tesz a Perfecto? Csak elmélyíti. És mint tudjuk a magyarázkodás inkább pánik reakció, de talán ez a legkevesebb.
Ha pedig a mostani tájékoztatás nem magyarázkodás, akkor ezt még azelőtt meg kellet volna tenniük, mielőtt oda lett a bizalom.
A te blogod bizalmat élvez, mert hiteles, korrekt, informativ…stb. Szóval így tovább Minuszöt:-)
Szerintem nem nekem kell elmagyaráznom, hogy mi az, hogy bizalom. Ahogyan azt sem, hogy egy ügyfélkör bizalmát miként kell megszerezni és tartósan fenntartani. Egyrészt erre vannak szakemberek, másrészt eszem ágában sincs tippeket adni.
Egy biztos, hogy a bizalom megingott, nagyon! És mit tesz a Perfecto? Csak elmélyíti. És mint tudjuk a magyarázkodás inkább pánik reakció, de talán ez a legkevesebb.
Ha pedig a mostani tájékoztatás nem magyarázkodás, akkor ezt még azelőtt meg kellet volna tenniük, mielőtt oda lett a bizalom.
A te blogod bizalmat élvez, mert hiteles, korrekt, informativ…stb. Szóval így tovább Minuszöt:-)
minuszöt · http://kezeltszamla.blog.hu 2012.06.04. 20:47:40
@whiteg71:
A bizalommal kapcsolatban kifejezetten a Te véleményedre lettem volna kiváncsi, mert ez mindenkinél mást jelent. Filozofálgattam a témán, hogy jelent-e valamit a befektetés kiválasztása előtt felállított általános szempontokon túl, ugyanis a bizalom fogalmán keresztül visszafele elindulva újabb szempontokat és elvárásokat lehet támasztani...
Az elmúlt hetek eseményeit nagy izgalommal figyelem én is, de teljesen más szempontból. Fel lett kavarva az állóvíz és ugyan egy a legtöbbek számáre kellemetlen esemény kapcsán, de mégis csak igények ébrednek. Egy részről persze látom az érzelmi túlfűtöttség és némi okoskodást is, amit nem kívánok kommentálni, másrészről újabb elvárások ébrednek, hogy ki mit akar és mit nem akar a befektetésén viszont látni. Ez jó dolog nagyon, bízom benne, hogy sokan feltudják használni.
A felém intézett megtisztelő bizalomért pedig külön köszönet!
A bizalommal kapcsolatban kifejezetten a Te véleményedre lettem volna kiváncsi, mert ez mindenkinél mást jelent. Filozofálgattam a témán, hogy jelent-e valamit a befektetés kiválasztása előtt felállított általános szempontokon túl, ugyanis a bizalom fogalmán keresztül visszafele elindulva újabb szempontokat és elvárásokat lehet támasztani...
Az elmúlt hetek eseményeit nagy izgalommal figyelem én is, de teljesen más szempontból. Fel lett kavarva az állóvíz és ugyan egy a legtöbbek számáre kellemetlen esemény kapcsán, de mégis csak igények ébrednek. Egy részről persze látom az érzelmi túlfűtöttség és némi okoskodást is, amit nem kívánok kommentálni, másrészről újabb elvárások ébrednek, hogy ki mit akar és mit nem akar a befektetésén viszont látni. Ez jó dolog nagyon, bízom benne, hogy sokan feltudják használni.
A felém intézett megtisztelő bizalomért pedig külön köszönet!
minuszöt · http://kezeltszamla.blog.hu 2012.06.04. 20:57:26
@forex2:
Önmagában a 15% visszaesés nem egy reprezentatív adat és semmit nem minősít. A kockázat csak a várható hozammal párosítva értlemezhető. Ha azt mondod, hogy 15% visszaesés és 20% hozam, az ugyanazt jelenti mint ha 30% visszaesésről és 40% hozamról beszélnénk. Minden stratégiának és befektetésnek az adatai csak így értelmezhetőek. Ha választani lehet, hogy nagyobb kockázat mellett arányosan nagyobb kockázatot hajlandó vagyok-e vállalni én biztos, hogy a magasabb kockázat/hozamot vállalom. Egyszerűen azért mert ugyanazt az eredményt lehet elérni, kevesebb tőke befektetésével.
Önmagában a 15% visszaesés nem egy reprezentatív adat és semmit nem minősít. A kockázat csak a várható hozammal párosítva értlemezhető. Ha azt mondod, hogy 15% visszaesés és 20% hozam, az ugyanazt jelenti mint ha 30% visszaesésről és 40% hozamról beszélnénk. Minden stratégiának és befektetésnek az adatai csak így értelmezhetőek. Ha választani lehet, hogy nagyobb kockázat mellett arányosan nagyobb kockázatot hajlandó vagyok-e vállalni én biztos, hogy a magasabb kockázat/hozamot vállalom. Egyszerűen azért mert ugyanazt az eredményt lehet elérni, kevesebb tőke befektetésével.
minuszöt · http://kezeltszamla.blog.hu 2012.06.04. 21:04:08
@forex2:
Milyen infókra gondolsz pontosan?
Milyen infókra gondolsz pontosan?
bgyuri 2012.06.04. 21:39:52
@laszlo002:
www.mtsbroker.com/en
Ott hallottam erről, ahol a Perfectot is ajánlották nekem. A minimum 2000 USD (USD és EUR lehet). 2 változat van. Az egyik 100 % tőkevédelem és garantált 16 %. A másik változat 80 % tőkevédelem és kb. várhatóan 3-5 % havonta. A második változatnál hó végén tudják utalni neked a hozamot a számládra. A tőkevédelmet a Lloyd's biztosító egyik leányvállalata biztosítja tudtommal.
Ez nem forex kezelt számla, hanem hedge fund akar lenni. Én nem nyitottam számlát nálunk, így nincs konkrét tapasztalatom, és jutalékot sem kapok érte. Csak tudok róla, hogy van ilyen is. :)
www.mtsbroker.com/en
Ott hallottam erről, ahol a Perfectot is ajánlották nekem. A minimum 2000 USD (USD és EUR lehet). 2 változat van. Az egyik 100 % tőkevédelem és garantált 16 %. A másik változat 80 % tőkevédelem és kb. várhatóan 3-5 % havonta. A második változatnál hó végén tudják utalni neked a hozamot a számládra. A tőkevédelmet a Lloyd's biztosító egyik leányvállalata biztosítja tudtommal.
Ez nem forex kezelt számla, hanem hedge fund akar lenni. Én nem nyitottam számlát nálunk, így nincs konkrét tapasztalatom, és jutalékot sem kapok érte. Csak tudok róla, hogy van ilyen is. :)
forex2 2012.06.05. 09:39:35
@minuszöt: Például szeretném tudni, hogy miért veszenek fel egyre nagyobb pozíciókat trenddel szemben, használnak-e egyáltalán stopot a pozícióikban, mikor és milyen hozam/kocázat aránnyal vesznek fel egy pozíciót és mikor zárják le, vagy ha már a dollár gyengülésére építik a stratégiájukat, akkor miért hagyják, hogy rendszeresen bukóba menjen ami időnként nyereséges? Mintha nem érdekelné őket a piac mozgása..
Lehet hogy ez túlzott okoskodásnak tűnik, csak jelenleg nem a saját pénzüket kockáztatják, hanem a miénket. Így azt hiszem, hogy amikor nem úgy alakul a dolog, ahogy mindenki szeretné, akkor természetes, hogy hirtelen megnő az érdeklődés a tevékenyésgük iránt. Egyébként ha valaki tudni szeretné, hogy mennyit lehetett volna a stratégiájuk egyszerű módosításával keresni májusban, az csak fordítsa meg a napi eredményeket és adja össze. Ehhez a cégnek csak annyira lett volna szüksége, hogy ellentétes irányú pozíciókat nyit.
Lehet hogy ez túlzott okoskodásnak tűnik, csak jelenleg nem a saját pénzüket kockáztatják, hanem a miénket. Így azt hiszem, hogy amikor nem úgy alakul a dolog, ahogy mindenki szeretné, akkor természetes, hogy hirtelen megnő az érdeklődés a tevékenyésgük iránt. Egyébként ha valaki tudni szeretné, hogy mennyit lehetett volna a stratégiájuk egyszerű módosításával keresni májusban, az csak fordítsa meg a napi eredményeket és adja össze. Ehhez a cégnek csak annyira lett volna szüksége, hogy ellentétes irányú pozíciókat nyit.
Zolee71 2012.06.05. 14:15:23
@forex2: "Egyébként ha valaki tudni szeretné, hogy mennyit lehetett volna a stratégiájuk egyszerű módosításával keresni májusban, az csak fordítsa meg a napi eredményeket és adja össze. Ehhez a cégnek csak annyira lett volna szüksége, hogy ellentétes irányú pozíciókat nyit."
Nos, mielőtt deaktíváltam a számlát napokig erre gondoltam szinte szó szerint!
Nos, mielőtt deaktíváltam a számlát napokig erre gondoltam szinte szó szerint!
laszlo002 2012.06.05. 15:31:40
@bgyuri: Szia,
Ezen a weboldalon nem látok 100%-os tőkevédettségű kezelés. Kiktől hallottad a perfecto-t?
Ezen a weboldalon nem látok 100%-os tőkevédettségű kezelés. Kiktől hallottad a perfecto-t?
shortosgyula · http://valodiforex.wordpress.com/ 2012.06.07. 11:25:34
Picikét gondolkozzatok: hogy lehetne a tőkevédelem 100% -os egy olyan számlán amin kereskedés folyik?
Már a legelső pozíció megnyitásának pillanatában mínuszban lesz a számla, azaz nem is nyithatnának pozíciót...
Már a legelső pozíció megnyitásának pillanatában mínuszban lesz a számla, azaz nem is nyithatnának pozíciót...
laszlo002 2012.06.07. 12:28:51
Amit bgyuri irta 100%-as tőkevédelmesről az nem forex.
shortosgyula · http://valodiforex.wordpress.com/ 2012.06.07. 12:40:24
@laszlo002:
Ez lehúzás.
Magyarok csinálják, a weboldal is magyar szerveren van.
Legközelebb jutalékot fogok kérni attól aki a segítségemmel nem bukja el a pénzét...
Ez lehúzás.
Magyarok csinálják, a weboldal is magyar szerveren van.
Legközelebb jutalékot fogok kérni attól aki a segítségemmel nem bukja el a pénzét...
laszlo002 2012.06.08. 09:47:47
kamu az egész.Perfecto is csak veszit és veszit...........
laszlo002 2012.06.15. 10:48:59
@bgyuri: Miért nem nyitottál számlát náluk? Az mtsbrokernél? Hol hallottad őket amúgy??
bgyuri 2012.06.16. 10:07:57
Látom sok komment érkezett...
Először is magyarok csinálják, igen! :) A honlap számomra sem volt megnyerő, mert nem túl informatív (részben ezért sem nyitottam). Az oldalon lehet a "Fix" és a "Flexible" között választani. A tőkevédelemre vonatkozó részt (amit én az előadáson hallottam) az angol nyelvű szerződés tartalmazza, amit le lehet tölteni az oldalról.
A számla típusával kapcsolatban pontosítok. Részben forex. Forexből, árucikkek és indexekből áll össze a portfólió. A 80 %-os tőkevédelemnél a forex a hangsúlyosabb, míg a 100 %-osnál az árucikkek.
Szerintem nem ördögtől való elképzelés a 100 % tőkevédelem, ha úgy nézed, hogy gyakorlatilag 1 ÉVRE LEMONDASZ A PÉNZEDRŐL. Ha hozzányúlsz semmit nem kapsz. Szerintem 16 % 1 évre nézve tartható. Persze ahogy néztem a cég és a konstrukció új, tehát még nincsen túl sok tapasztalat a működés hatékonyságáról.
Én a fent említetteken túl azért sem nyitottam számlát, mert - sajnos - nem érzem teljesen biztosnak azt, hogy a számlanyitáshoz szükséges pénzről le tudnék mondani 1 évre. A jelenlegi helyzetemben nem tudhatom mikor lesz rá szükség.
A befektetési lehetőségekről Király Norbert befektetői klubestjén hallottam.
Először is magyarok csinálják, igen! :) A honlap számomra sem volt megnyerő, mert nem túl informatív (részben ezért sem nyitottam). Az oldalon lehet a "Fix" és a "Flexible" között választani. A tőkevédelemre vonatkozó részt (amit én az előadáson hallottam) az angol nyelvű szerződés tartalmazza, amit le lehet tölteni az oldalról.
A számla típusával kapcsolatban pontosítok. Részben forex. Forexből, árucikkek és indexekből áll össze a portfólió. A 80 %-os tőkevédelemnél a forex a hangsúlyosabb, míg a 100 %-osnál az árucikkek.
Szerintem nem ördögtől való elképzelés a 100 % tőkevédelem, ha úgy nézed, hogy gyakorlatilag 1 ÉVRE LEMONDASZ A PÉNZEDRŐL. Ha hozzányúlsz semmit nem kapsz. Szerintem 16 % 1 évre nézve tartható. Persze ahogy néztem a cég és a konstrukció új, tehát még nincsen túl sok tapasztalat a működés hatékonyságáról.
Én a fent említetteken túl azért sem nyitottam számlát, mert - sajnos - nem érzem teljesen biztosnak azt, hogy a számlanyitáshoz szükséges pénzről le tudnék mondani 1 évre. A jelenlegi helyzetemben nem tudhatom mikor lesz rá szükség.
A befektetési lehetőségekről Király Norbert befektetői klubestjén hallottam.
bgyuri 2012.07.15. 09:14:31
@laszlo002: Magyar nyelvű honlap az MTS-ről: www.mtshedgefund.com/hu
shortosgyula · http://valodiforex.wordpress.com/ 2012.07.15. 10:52:53
Idézek:
"Az MTS Hedge Fund viszont szakított a korábbi gyakorlattal és kisbefektetők számára is megnyitotta kapuit, számunkra a 3.000 usd tőkével rendelkező ügyfél is ugyanolyan megbecsült, mint egy nagybefektető."
Lefordítom magyarra: nagyon kell a pénz így beérem kisbefektetők pénzével is, sokszor párezer dollárt is jó lenyúlni!
"Az MTS Hedge Fund viszont szakított a korábbi gyakorlattal és kisbefektetők számára is megnyitotta kapuit, számunkra a 3.000 usd tőkével rendelkező ügyfél is ugyanolyan megbecsült, mint egy nagybefektető."
Lefordítom magyarra: nagyon kell a pénz így beérem kisbefektetők pénzével is, sokszor párezer dollárt is jó lenyúlni!
laszlo002 2012.07.15. 16:15:37
Amúgy a mintaszerződést láttam. Az mts broker garantálja a hozam garanciát, de lenetbb azért ott van, hogy semmilyen felelőséget nem vállalnak, a piaci viszonyok miatt. Akkor most mi az igaz? SEMMI.
SmokyFx · http://smokingforex.blog.hu/ 2012.07.24. 08:02:05
@laszlo002:
Ez nagyon egyszerű, ha buknak akkor előveszik az apróbetűs részt és az orrod alá, vagy az ügyvéded orra alá dugják.... ennyi :-)
Az ilyen befektetéseknél NINCS!!! tőkegarancia és hozamgarancia sem.
Csak bank betét ill. államkötvény-nél ami tuti ....
Üdv: Sok pipet
Ez nagyon egyszerű, ha buknak akkor előveszik az apróbetűs részt és az orrod alá, vagy az ügyvéded orra alá dugják.... ennyi :-)
Az ilyen befektetéseknél NINCS!!! tőkegarancia és hozamgarancia sem.
Csak bank betét ill. államkötvény-nél ami tuti ....
Üdv: Sok pipet
laszlo002 2012.07.24. 08:55:10
@SmokyFx: Tudom, azért nem is foglalkozok velük.
SmokyFx · http://smokingforex.blog.hu/ 2012.07.26. 15:35:49
@laszlo002:
Ha valaki kezelt számlás befektetésben gondolkodik és "extra" de nem túl klimagasló profitra vágyik annak be kell vállania némi kockázatot.Ha nem is 50%-ot mert az véleményem szerint nagyon magas...
Az, hogy egy ilyen megoldás Tőkegaranciát... és még ráadásul hozamgaranciát is ad.... hát szerintem ilyen csak a mesében van.... meg csodaországban...
Melyik őrült biztosító vállalná ezt be?
Semelyik.
Üdv. Sok Pipet!
Ha valaki kezelt számlás befektetésben gondolkodik és "extra" de nem túl klimagasló profitra vágyik annak be kell vállania némi kockázatot.Ha nem is 50%-ot mert az véleményem szerint nagyon magas...
Az, hogy egy ilyen megoldás Tőkegaranciát... és még ráadásul hozamgaranciát is ad.... hát szerintem ilyen csak a mesében van.... meg csodaországban...
Melyik őrült biztosító vállalná ezt be?
Semelyik.
Üdv. Sok Pipet!